10mm间隙是挺大的，如果造成短路危险需要评估可接受条件，当然违背最小电气间隙是不可接受的。



发件人: TGAsia [mailto:[log in to unmask]] 代表 kittyj

发送时间: 2012年6月14日 18:11

收件人: TGAsia

主题: [TGAsia] 答复: [TGAsia] IPC线束绝缘间隙问题请教



可否提供图片，我也很有兴趣研究下您提出的问题，谢谢！



Best Regards!

Kitty Jin



Vishay HiRel Systems (ZhuHai) Electronics Co Ltd.

Email:[log in to unmask]<[log in to unmask]" target="_blank">http://www.Email:[log in to unmask]>

EXT:6851

________________________________

发件人: TGAsia [mailto:[log in to unmask]] 代表 QA Dept.

发送时间: 2012年6月14日星期四 17:28

收件人: [log in to unmask]

主题: Re: [TGAsia] IPC线束绝缘间隙问题请教



）“等于或小于包含绝缘皮在内的2倍的线径或1.5mm,两者取较大者”



其實標準的這一點我一直認為它是有問題的：假如我們用的導線直接為5MM，那么按這個檣準，它的绝缘间隙可以充收10MM。 10MM的間隙，怎么能接收呢。



========================

賀雲        品質部

========================

美迅工程實業有限公司

http://www.manson.com.hk

----- Original Message -----

From: jim_li<mailto:[log in to unmask]>

To: [log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]>

Sent: Thursday, June 14, 2012 3:03 PM

Subject: [TGAsia] IPC线束绝缘间隙问题请教



各位，，



有问题需要请教；



关于IPC标准中线束绝缘间隙的问题，可接受级别中“等于或小于包含绝缘皮在内的2倍的线径或1.5mm,两者取较大者”

这句话我的理解如下：

1）如线径为1.1mm,我实际量测的三根线束的绝缘间隙高度分别为：

     1.6mm

     1.4mm

      2.25mm

对于1.6mm，1.4mm的，我认为小于2倍的线径为可接受

对于的2.25mm的，我认为大于2倍的线径为不可接受

-----请老师告知这样理解是否正确？

2）如线径为1.1mm,那么我认为最大可接受的绝缘间隙不超过2.2mm

----请老师告知这样理解是否正确？

3）“等于或小于包含绝缘皮在内的2倍的线径或1.5mm,两者取较大者”这句话我认为是如果实际量测的绝缘间隙大于1.5mm,那么最大不能超过2倍的线径，如果实际量测的绝缘间隙小于1.5mm,就用1.4与1.5mm比较，最大不能超过1.5mm?

----请老师告知这样理解是否合理？为什么？



2012-06-14

________________________________

Jim  Li

QA Supervisor



Suzhou Etron Electronics Co.,Ltd

6 Chun Xing Rd.

Caohu Industry Park

Xiangcheng District,Suzhou,Jiangsu 215143 China

Tel:+86 512 65466838-8302

Mobile:13451621867

E-mail：[log in to unmask]<mailto:[log in to unmask]>

Web site：www.etron.cn<http://www.etron.cn/>





______________________________________________________________________

This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.

For more information please contact helpdesk at x2960 or [log in to unmask]

______________________________________________________________________



______________________________________________________________________

This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.

For more information please contact helpdesk at x2960 or [log in to unmask]

______________________________________________________________________



______________________________________________________________________

This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.

For more information please contact helpdesk at x2960 or [log in to unmask]

______________________________________________________________________